Pantalla Adicta

Lo de los títulos de las pelis de Harry Potter nunca me había importado, pero esta vez sí. Primero, porque el título original es Harry Potter y el Príncipe Mestizo , y segundo, porque el misterio -que en el libro es el nudo central de esta entrega de la saga- carece de importancia y queda completamente relegado a los efectos del film. No me malentiendan, la peli me encantó. Es sólo que el título no le va. Pero bueno, debo recomendarla de todas formas, aunque el libro sea muchísimo mejor y nos deje una sensación de vacío mucho mayor cuando ocurre lo que ocurre (no voy a decirlo por si aún queda alguien que no sepa cómo acaba la historia). Destacable : Los efectos especiales. Perfectos. No son en exceso, y se cuida hasta el último detalle. Fantástico el hilaje del "mundo real" con "el de los recuerdos". El regreso del "viejo Ron". Aunque sea por un ratito el Ron gracioso y tonto regresa, y ese es uno de los puntos más divertidos del film. H...

Me gusta pensar que los directores toman en cuenta todos los detalles de sus personajes a la hora de crear una película. Por eso, creo que Anne Fontaine decidió que hasta el último detalle de Coco avant Chanel fuera el fiel retrato de su protagonista: Coco Chanel . Pese a que ciertas críticas me desilusionaron, no quise dejar pasar este film sobre uno de los personajes que más admiro. Y realmente no coincido con las críticas de Alvaro Pedraz . Personalmente, me gustó el film. Sí, no es muy dinámico, carece de florituras y excesos; pero esa sencillez creo que aporta muchísimo a la historia. Coco Chanel era una mujer sencilla, que nos enseñó que " menos es más "; y por eso creo que esta película la retrata de un modo bastante acertado. Sí, no destaca. No puedo asegurar que sea del todo acertada en cuanto a los hechos. Pero me parece una biopic aceptable. Audrey Tatou fantástica, como casi siempre.

Cada cierto tiempo -cada vez más frecuentemente, de hecho- siento una necesidad enorme de volver a ver aquella historia que cambió mi forma de ver el mundo. Es como si algo dentro mío me pidiese que lo hiciera, siento un deseo enorme de dejar lo que sea que esté haciendo para dedicar unas horas de mi vida al placer de ver este film. No sólo porque es uno de mis favoritos, sino también porque contiene tres de mis amores: una genial dirección, una historia atractiva sobre el mundo de la música, y una fotografía excelente. Estoy segura que todo aquél que la ha visto coincide conmigo en que el llamado del Rey Lagarto es sagrado: siempre se vuelve a ver The Doors . ¿Qué puedo decir? Las razones por las que esta película es una de mis favoritas son muchísimas. La interpretación de Val Kilmer es fantástica, retrata a un Jim Morrison que resulta hasta más atractivo que el original. Los gestos, la actitud, la forma de hablar, inclusive su voz... Val Kilmer no sólo interpreta de un m...

Le voy a hacer una propuesta que no podrá rechazar Esta es una de las citas más famosas de la historia del cine. Sólo con escucharla basta para que comencemos a tararear la banda sonora y juntemos las manos como lo hacía Marlon Brando . Sin embargo, Brando sólo actúa en la primera parte de la saga. Coincido con el consenso general de que las primeras dos partes de la trilogía son las mejores. La primera parte, porque contiene tres de mis escenas favoritas: La muerte de Vito Corleone El restaurante El bautizo La segunda parte, porque el paralelismo entre las vidas de Michael y Vito está tratado de un modo magistral. La tercera parte es muy buena también, pero comparada con las dos anteriores deja un poco que desear. No voy a cuestionar las razones por las que Coppola eligió a su hija para el papel de Mary. Sí, Sofia Coppola no era una gran actriz, pero ese no es el principal defecto de la película. Creo que la razón por la que la tercera parte d...

Tenía pensado publicar un análisis personal de la trilogía de  The Godfather , pero esta misma tarde me saqué las ganas de ver una de las películas que más he esperado este año y quería compartirlo con ¿mis lectores? (si es que hay alguno). Tal y como dice la fotografía que acompaña este texto, la película es extremadamente bella, sus imágenes con fantásticas, y es MUY romántica. Por lo tanto todo aquél que no soporte el romanticismo, y todo el que deteste los filmes de época debería mantenerse alejado, o perdería su tiempo. Personalmente disfruté muchísimo de la historia. Existen varias razones que me obligan a reconocer que mi opinión es peligrosamente subjetiva: Adoro a Emily Blunt . Trato de mirar todo lo que lleve el nombre de Martin Scorsese (es como un sello de calidad). Victoria I del Reino Unido es mi personaje histórico favorito. Me fascinan las películas de época, sobre todo las que tratan de la era victoriana. Siempre me han gu...

1969 Director: Charles Jarrott Guión: Maxwell Anderson (para teatro), Bridget Boland Producción: Richard McWhorter, Hal B. Wallis Fotografía: Arthur Ibbetson Vestuario: Margaret Furse Música: Georges Delerue Protagonistas: Richard Burton .... King Henry VIII Geneviève Bujold .... Anne Boleyn Soy gran admiradora del cine clásico, y Anne of the Thousand Days me resultaba lo suficientemente atractiva debido a la actuación del señor Richard Burton . Pero además, debido a mi particular fascinación con la realeza -y en consecuencia con los Tudor - Ana Bolena me resulta un personaje que se merece que dedique un buen rato a saber algo más de su historia. Cuando una persona que ha dedicado su vida a investigar sobre la pobre reina de Gran Bretaña me comentó que esta película era una de las que más respetaba los hechos tal y como ocurrieron, y que Genivève Bujold le había resultado perfecta para el personaje, supe que tenía que tratar de encontrar el film donde fu...

Tom Cruis e me cae muy mal. Mucho. Pero debo reconocer que algunas de sus películas me gustan mucho ( The Last Samurai, Risky Bussiness, Lions for Lambs, Rain Man, Jerry Maguire, Born the Fourth of July ). Por eso siempre quise ver Collateral . Al fin la ví, y realmente debo decir que me gustó mucho. A pesar de que creo que se pasa en algunos aspectos (durante la escena en el metro da la sensación de que Tom es el típico villano/asesino de las pelis de terror, invencible, que aunque creas que ha muerto siempre vuelve a buscarte), tanto la edición de sonido, la dirección - Michael Mann - y el guión me parecen muy buenos. Y Jamie Foxx está fantástico. Como siempre. Nunca defrauda, sea el papel que sea. Realmente me parece un genio. Aunque parece que el papel no le exige demasiado, en realidad creo que es demasiado para un hombre como él pretender ser un tímido taxista que no se anima a luchar por realizar sus sueños. La empatía por el personaje se alcanza al instante gracias a...