Ir al contenido principal

The Wolf of Wall Street

WolfofWallSt

Llevo años defendiendo el talento de Leonardo DiCaprio. Llevo años esperando que se le reconozca y se le quite la etiqueta de galán que le colocaron en los años noventa. Si repasamos su carrera, cumplió con su papel de galán por unos 5 años. Antes y después de eso ha demostrado que no es “sólo una cara bonita”: What’s Eating Gilbert Grape? -que le valió nominaciones al Globo de Oro y al Oscar en 1993-, The Basketball Diaries, Catch me if you can, Gangs of New York, The Aviator -otra nominación al Oscar y ganador del Golden Globe-, The Departed, Blood Diamond -tercera nominación al Oscar- Django Unchained… sólo por nombrar algunos de sus papeles más memorables.

Su sociedad con Martin Scorsese ha sacado lo mejor de él, y reconozco que no fue hasta bien entrados los 2000 que caí en cuenta de que me gustaba mucho el trabajo que hacía. Por qué nos cuesta tanto reconocer que Leonardo DiCaprio es bueno… nunca lo sabré. Pero lo es. Y vuelve a demostrarlo en The Wolf of Wall Street (por la que ha ganado un Golden Globe y ha sido nominado al Oscar por cuarta vez). Él y Jonah Hill son lo mejor de una película a la que no puedo ponerle demasiadas pegas.

Destaco la aparición de Matthew McConaughey (un par de escenas y no puedes olvidarle) y la de Spike Jonze (atentos a la peli, no diré en qué escena sale). Por cierto, ‘Steve Madden’ es un compañero de instituto de Jonah Hill en la vida real: se trata de Jake Hoffman, el hijo de Dustin Hoffman.

The Wolf of Wall Street se hace un poco larga, es verdad. Quizás sobra información. A Martin Scorsese le gusta irse un poco por las ramas contando sus historias. Pero me da curiosidad ver el corte original de 4 horas, saber qué es lo que no entró en la historia que finalmente ha decidido contarnos. Creo que hay mucho que quiso decirnos, que quiso mostrarnos, y creo que costó mucho decidirse a eliminar partes de esa historia. Posiblemente leeré el libro, a pesar de que la vida de los brokers no me atrae en lo más mínimo.

La banda sonora genial. El montaje, los efectos especiales, la estética (que es más de los ‘90 que la típica de los ‘80), el retrato de los excesos... Como digo más arriba, este tipo de historias no suelen interesarme; pero Martin Scorsese logró que estuviera atenta durante tres horas. Logró sorprenderme, logró hacerme reír a carcajadas, logró hacerme pensar.

Y Leonardo DiCaprio… en el momento en que le vi bajar las escaleras rodando, babeando y arrastrándose en el suelo me pregunté: ¿qué más puede hacer para convencernos? ¿Hace falta que haga algo más? Quizás no sea con este papel que se lleve el Oscar, pero me gustaría creer que voy a dejar de escuchar algunos comentarios que me hacen pensar que sólo hizo películas entre 1996 y el año 2000.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lugares de cine: las localizaciones de Pulp Fiction

Cuando era pequeña era muy fan de John Travolta (aún lo soy), y veía todo lo que él hacía. Eso me llevó a ver Pulp Fiction , una película que consiguió sorprenderme y me convirtió automáticamente en admiradora de Quentin Tarantino . En homenaje al 20º aniversario de esa película que me voló la cabeza, he recopilado algunas de sus localizaciones. La gran mayoría de los edificios donde se rodó la película ya no existen, pero pasarán a la historia como escenarios de un clásico. Hawthorne Grill El comedor donde se rodó una de las escenas más famosas del cine de Tarantino ya no está en pie. Se encontraba en Hawthorne, Los Angeles, en el 13763 Hawthorne Boulevard.  Fue construido en 1956 (entonces llevaba el nombre Holly’s), y demolido poco después del rodaje de Pulp Fiction (1994). El piso de Brett El edificio que visitan Vincent ( John Travolta ) y Jules ( Samuel L Jackson ) para vengar a Marsellus Wallace ( Ving Rhames ) tampoco sigue en pie. Se encontraba en la esquina de la...

Historia del cine y aspectos técnicos: El Technicolor

Estamos acostumbrados a ver una película en color y ver el famoso logo de Technicolor . Los que se fijan más, seguramente han visto también que está acompañado de una frase que dice algo como: “Color by Technicolor”. Se trata de una marca registrada, y hoy os voy a hablar de ella. El Technicolor es un proceso inventado en 1916 por la Technicolor Motion Picture Corporation . Se trata del proceso de producción y revelado más popular en Hollywood entre 1922 y 195. Su fama se debe a sus niveles saturados de color y ser el proceso utilizado para musicales como The Wizard of Oz , Singin’ in the Rain , y animaciones como Snow White and the Seven Dwarfs y Fantasia . Antes de que el Technicolor dominara la industria, el proceso más popular era el Kinemacolor . Este se usó comercialmente entre 1908 y 1914, y fue inventado por Albert Smith en Inglaterra, allá por el 1906. Se trataba de un proceso mediante el cual se mezclaban y agregaban dos colores fotografiando y proyectando la películ...

Come, Reza, Ama… Y ten un final predecible

Mi amigo, el de los finales felices, me recomendó verla. Debía habérmelo imaginado… Me ha gustado toda la película, menos el final. Definitivamente, estoy harta de finales predecibles. Algunos critican que la historia sea la de una mujer que lo tiene todo y aún es infeliz. Yo les pregunto, ¿tener casa, marido y trabajo lo es todo? No estoy de acuerdo. Si la protagonista es infeliz, no lo es porque esté cansada de tenerlo todo. Se siente incompleta, no ha hecho nada de lo que ella realmente quería. Por eso me ha gustado su historia. Me identifiqué con la necesidad de cambiar, de hacer aquello que uno desea. Me ha ocurrido y me ocurre muchas veces, y sí, yo también me escapo aunque sea unos días. O me voy a otra ciudad, o a otro país, o me mudo… Por eso entiendo a la protagonista, porque a veces uno necesita salirse del mundo cómodo y conformista que se crea, y probar vivir cosas distintas. A diferencia también de muchos de los que he leído que han comentado la película, mi part...